9 февраля президент страны Владимир Путин обратился к судейскому корпусу на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, посвящённом итогам работы в 2020 году и задачам на 2021 год, где указал: «Суды проявили верность своей высокой миссии и, невзирая на риски, связанные с эпидемией, с максимальной отдачей работали, защищая права граждан, интересы общества и государства.
Достаточно сказать, что в прошлом году было рассмотрено больше дел, чем в 2019-м, в том числе потому, что граждане, бизнес стали чаще обращаться именно за судебной защитой, и это подтверждает рост доверия к судебным процедурам.»
Судебная система в прошедшем году действительно поставила очередной рекорд. Это рекорд оправдания присяжными, преданных суду подсудимых. Иркутская фемида также перешагнула очередную планку по оправданию людей по громким и резонансным делам.
За первую половину 2020 г. в России присяжные в районных судах оправдали 57 из 191 подсудимого. Доля в почти 30% превышает показатель аналогичного периода прошлого года – 21%, более того, она уже сейчас превзошла и общегодовую статистику – 25% оправдательных приговоров.
При этом существенная часть оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных, впоследствии была отменена: из приговоров областных судов — 40%, из приговоров районных судов — 15%.
Для сравнения: в 2020году в судах без участия присяжных заседателей доля оправдательных приговоров составляла лишь 0,15 %, в 2019 - 0,19%, а в 2018 году — 0,157 %.
Таким образом, системные судьи профессионалы тотально признают любого подсудимого виновным, что и отличает федерального судью от коллегии присяжных. Важно понимать, что система уголовного преследования в России не имеет никакой реальной состязательности между обвинением и защитой. Оправдательный приговор воспринимается как вызов всему государству. По факту существует порочная практика зависимости судейского корпуса от администрации президента, чиновников, силовиков, губернаторов и даже мэров. А судьи за время своей работы на одной территории очень плотно сплетаются с представителями прокуратуры и следственными органами. В судах нет никакой ротации, а потому один судья годами рассматривает все дела, где обвинение утверждает один и тот же прокурор, а дела расследует один и тот же следователь или отдел следователей.
Независимые от силовой вертикали присяжные должны были повысить качество правосудия, но как оказалось, им по рукам стали давать вышестоящие суды.
В первом полугодии 2020года по данным Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, из 57 оправданий присяжными отменены 50, то есть суды апелляционного уровня не поддерживают присяжных в 88% случаев. То есть контролеры судебной власти прямо сказали судам первой инстанции: делайте с присяжными что хотите, но никаких оправданий больше не допускать.
В Иркутской области в 2020году первый удар по коллегии присяжных был нанесен по делу обвиняемого в убийстве Влада Марусова. Как сообщено в СМИ, 2 марта прокурор Александр Шкенёв заявил отвод председательствующему Юрию Сенькову под предлогом «обстоятельств, свидетельствующих о косвенной заинтересованности судьи в исходе уголовного дела». 
Срыв процесса прокурором произошел в день прений сторон и вынесения приговора коллегией присяжных. Судья Сеньков удовлетворил отвод, однако он привел к роспуску коллегии присяжных и полному аннулированию результатов судебного процесса, длившегося около двух месяцев. Первый процесс состоялся в феврале-марте 2020 года и был практически полностью завершен. Затем дело Марусова было вновь рассмотрено с новым судьей и присяжными — но с тем же прокурором. Причиной отвода судьи стало смехотворное основание о том, что судья посещает один спортзал со свидетелем по делу.
Любому стороннему наблюдателю было очевидно, что роспуск присяжных был инициирован самим судьей Сеньковым по согласованию с прокурором. И в обычном процессе без присяжных судья бы никогда не отвелся по таким основаниям. При повторном рассмотрении новой коллегией присяжных Марусов все равно был оправдан и приговор суда устоял в апелляционной инстанции.
В Иркутском районном суде 28 октября 2020 года был оправдан предприниматель Андрей Кузнецов. Его обвиняли в пособничестве в убийстве. Несмотря на то, что в деле не было трупа, орудия убийства и дело строилось только на противоречивых показаниях предполагаемого соучастника прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Оправдательный приговор был обжалован в Иркутском областном суде и судьба его пока неизвестна.
В Иркутском областном суде 29 декабря 2020года присяжные оправдали Вадима Молякова, Даниила Сазыкина, Николая Султанова, которые обвинялись в похищении человека (статья 126 УК РФ), убийстве и покушении на убийство (статья 105 УК РФ), незаконном приобретении и хранении оружия (статья 222 УК РФ).
Добиться оправдания стало возможным также только благодаря рассмотрению дела судом присяжных. Громкое оправдание опять вызвало большой общественный резонанс и законность приговора проверит апелляционный суд.
Аналогично воюет с судом присяжных и военная юстиция. Судом присяжных 2-го Восточного окружного военного суда в г. Чита с апреля 2020года рассматривалось уголовное дело в отношении бывших военнослужащих управления ФСБ по Иркутской области Сергея Полякова, Юрия Черникова и Виталия Войлошникова. Их обвинил военный прокурор в серии должностных преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ. Обвиняемые провели под стражей больше двух с половиной лет. В судебном процессе 80% свидетелей обвинения и потерпевших не смогли подтвердить своих показаний на следствии или просто отказывались от того, что написано следователями в протоколах.
Присяжные рассматривали дело более 8 месяцев и готовы были провозгласить вердикт, но судья Георгий Кулибаба под самый финал процесса начал затягивать ход дела и откладывал свое напутственное слово присяжным перед их удалением в совещательную комнату. По мнению защитников, прокурору и судье стало понятно, каким будет вердикт присяжных на фоне таких злоупотреблений на следствии.
В результате чего, так и не дождавшись удаления присяжных в совещательную комнату, неожиданно для защиты несколько присяжных взяли самоотвод. Судья ожидаемо распустил коллегию присяжных. Но новую коллегию он собирать не стал, поскольку сразу от прокурора поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения. И суд его удовлетворил. Мол, это уголовное дело вообще нельзя было рассматривать в суде все 8 месяцев вследствие серьезных нарушений закона при составлении обвинительного заключения. Но судья этих нарушений не замечал и не заметил бы и дальше, если бы не грозящее оправдание, а значит, неминуемая отмена приговора.
Как утверждают подсудимые, на присяжных хорошо надавили и пригрозили уголовными делами, якобы за получение вознаграждений за работу в суде и заработной платы по основному месту работы одновременно. Они вынуждены были взять самоотвод.
Еще более одиозно рассматривается коллегией присяжных Иркутского областного суда уголовное дело по обвинению бизнесмена, члена региональной Общественной палаты, инвалида-колясочника Дмитрия Матвеева, его сына Ивана и еще пятерых уроженцев Чеченской республики, четверо из которых находятся под стражей с июня 2018года. Их обвиняют в двух преступлениях – похищении человека и самоуправстве. Из нескольких десятков всевозможных публикаций в СМИ трудно вообще понять, за что четверо подсудимых сидят уже три года в следственном изоляторе, а еще трое приезжают в суд. Благодаря аппарату уполномоченного по правам человека в Иркутской области, и активной позиции защиты, незамедлительно подготовившей обращение в ЕСПЧ, удалось добиться освобождения Матвеева из СИЗО, где для пребывания его, инвалида-колясочника, не создано даже минимальных условий.
19 февраля 2020года уголовное дело начало рассматриваться судом. Сам процесс достаточно подробно освящался в СМИ. Суть дела, по версии обвинения в том, что Дмитрий Матвеев, желавший вернуть себе предприятие, которое мошенническим путем перешло к его бывшей супруге, похитил бывшего номинального владельца предприятия и принуждал его дать правдивые показания в полиции по делу о мошенничестве. К похищению потерпевшего были привлечены жители Чеченской республики, специально прибывшие в Иркутск, дабы «разрулить» имущественные претензии между бывшими супругами в пользу одного из них. Потерпевший провел ночь в доме подсудимого Матвеева, куда был доставлен при помощи четверых подсудимых, там угощался и употреблял коньяк, получил задаток за дачу нужных показаний в полиции, но по дороге туда был задержан полицией и вместо обвиняемого в мошенничестве стал похищенным потерпевшим. Дело закрутилось в обратную сторону. Дмитрий Матвеев вместо потерпевшего превратился в обвиняемого, а вместе с ним обвиняемым стал его сын Иван и все его гости, прибывшие решать споры между бывшими супругами. Несмотря на то, что Матвеев является инвалидом-колясочником, он был немедленно арестован и провел в тюрьме больше месяца, пока проводились медицинские экспертизы о невозможности нахождения его под стражей.
Тем временем, суд неспешно близился к завершению и к концу 2020года перед удалением коллегии присяжных для вынесения вердикта, судья Асия Сундюкова отвела от дела нескольких присяжных заседателей. 20 января 2020года коллегия присяжных заседателей была распущена по ходатайству прокурора. Об отводе просил прокурор, приводя совершенно надуманные обвинения в сторону присяжных. Людей просто и дерзко профессиональная судья лишала своих полномочий судей.
Так, заседавшей в основном составе коллегии присяжных под номером четыре Евгению Жулаеву лишили статуса присяжной на банальном подлоге телефонных соединений через интернет соединение с подменой номера звонящего. 25 декабря 2020 года на сайт Иркутского областного суда поступает полностью анонимное письмо - автор представляется подругой Жулаевой и сообщает о якобы совершенном последней тяжком нарушении. Присяжная якобы на регулярной основе созванивается с адвокатом Романом Кравцовым, представляющим интересы сына Дмитрия Матвеева, Ивана. Защитник, сообщается в анонимке, уговаривает Жулаеву проголосовать за оправдание обвиняемых и склонить к этому остальных присяжных.
На заседании 28 декабря о письме сообщает председательствующая судья Асия Сундюкова, а прокурор требует запросить историю звонков и сообщений Жулаевой, чтобы проверить столь серьезные обвинения. Сама присяжная на соответствующий запрос дает добро - ведь никаких звонков адвокатам она не совершала и скрывать ей нечего.
Следующее слушание состоялось 30 декабря, но на нем не оказалось ни Евгении Жулаевой, ни выписки с ее номера от оператора сотовой связи. В следующий раз суд соберется только 18 января в новом году, и тогда присяжная расскажет, что в ночь с 29 на 30 декабря неизвестные подожгли ее машину, поэтому явиться на заседание она не могла. Этот ужасающий факт, впрочем, меркнет на фоне другого громкого события - вскрытия письма с результатами биллинга телефона присяжной. К своему изумлению, Жулаева обнаруживает в выписке один-единственный входящий звонок от адвоката Кравцова, датированный 23 декабря, а также якобы полученное в тот же день СМС-сообщение от него.
В полученной распечатке защитника Кравцова не оказалось исходящих звонков на номер Жулаевой, также не оказалось и СМС-сообщения, но нашелся один входящий. В то же время присяжная, согласно выписке, исходящих звонков Кравцову не совершала. Получается, что ни один из них никогда не набирал номера другого, но каждый получил друг от друга входящий звонок. Такое возможно как раз при использовании телефона с подменой номера звонящего, когда вы можете подставить себе номер даже администрации президента.
Но важна здесь не виртуозность фальсификаторов очень серьезного обвинения в адрес присяжного, а та легкость с которой федеральный судья идет на подобное злоупотребление в целях дискредитации присяжного судьи.
Аналогичным образом претензии в утрате беспристрастности были предъявлены государственным обвинителем к другим присяжным, что и позволило судье разогнать неугодную обвинению коллегию и объявить сбор новой коллегии присяжных заседателей.
А тем временем существующее законодательство лишает подсудимых и защитников обжаловать подобный произвол в процессе. Судьи могут меняться по нескольку раз, присяжных можно несчитанное число раз выгонять из процесса, но обжаловать эти действия отдельно от приговора закон не разрешает.
Таким образом, вся уголовная юстиция с институтом присяжных загнана в чудовищные рамки выслуживания перед стороной обвинения. Оправдание невиновного в России по прежнему является страшнейшим покушением на государственность наряду с политическим инакомыслием. Наличие статистики отмен оправдательных приговоров присяжных в 88% говорит о дичайшем отползании правосудия в сторону массовых репрессий и тотального террора. Происходящее сегодня в российских судах невозможно обьяснить никакими правовыми категориями, - это политическая установка судам как правильно судить попавших в эту систему граждан.
Автор: адвокат, к.ю.н Дмитрий Дмитриев
