ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе следователя и руководителя следственного органа

Руководителю СУ СК РФ по Иркутской области

генерал –майору юстиции

Буневу А.Ю.

 

от  Матвеева Дмитрия Геннадьевича

почтовый адрес: 664003 г. Иркутск, а/я 287

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

/об отводе следователя и руководителя следственного органа/

 

В производстве следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области Карчевского Е.В. находится уголовное дело №11802250004000063, возбужденное 02.06.2018 года по обвинению меня в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126, ч.2 ст.330 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Считаю, что следователь Карчевский Е.В. и руководитель СУ СК РФ по Иркутской области Бунев А.Ю. имеют личную заинтересованность в исходе уголовного дела №11802250004000063 по нижеприведенным основаниям:

 

  1. Руководитель СУ СК РФ по Иркутской области Бунев А.Ю. состоит в «денежных» отношениях с моей бывшей супругой Казаковой Т.В., являющейся «заказчиком» уголовного преследования в отношении меня.

 

Личное знакомство моей бывшей супруги Казаковой Т.В. и генерала Бунева А.Ю. происходило на моих глазах, когда мы с Казаковой еще жили вместе. Так, в 2013 году  мы начали строительство нового торгового центра по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 58. Одним из подрядчиков строительного объекта являлось  ЗАО «Стальконструкция», генеральным директором которого являлся Левченко Андрей – сын ныне действующего губернатора Иркутской области Левченко С.Г. На тот момент ЗАО «Стальконструкция» перестало выполнять обязательства перед заказчиком ООО «КапиталИнвестСтрой». Данную ситуация мы с Казаковой Т.В. неоднократно обсуждали дома, планировали взыскать с компании подрядчика денежные средства в Арбитражном процессе, поскольку это рядовой гражданско-правовой спор. Между тем, в тот момент готовилась выборная компания двух кандидатов в губернаторы: Ерощенко С.В. и Левченко С.Г.  Мне известно со слов Казаковой Т.В., что Ерощенко С.В. узнав о происходящей ситуации между ООО «КапиталИнвестСтрой» и ЗАО «Стальконструкция» пригласил Казакову к себе и попросил  о взаимодействии, в том числе о готовности написать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО «Стальконструкция» Левченко Андрея по факту мошеннических действий. Ерощенко заверил Казакову, что уголовное преследование будет осуществляться силами следственного комитета под контролем Бунева А.Ю., с которым тот состоит в дружеских отношениях. Факт дружбы генерала Бунева А.Ю. и губернатора Ерощенко С.В. неоднократно освещался в СМИ и не вызывает никаких  сомнений:

http://www.moscow-post.su/politics/eroschenko_pod_prikrytiem_buneva18186/ /Ерощенко под прикрытием Бунева/

http://moi-goda.ru/slova-i-postupki/banda-generala-buneva-i-eks-gubernatora-eroschenko /Банда генерала Бунева и экс-губернатора Ерощенко/

https://www.sovsekretno.ru/articles/irkutskaya-istoriya/ /Иркутская история/

 

  Уголовное преследование Левченко А.С. необходимо было осуществить с целью дискредитации кандидата в губернаторы Иркутской области Левченко С.Г. В отношении Левченко Андрея в момент предвыборной компании ведомством Бунева А.Ю. в угоду интересов Ерощенко С.В. было инициировано сразу несколько уголовных дел - по факту невыплаты заработной платы, по факту уклонения от уплаты налогов, по факту совершения мошеннических действий.

            Казакова Т.В. в то время пошла навстречу Ерощенко и Буневу и написала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО «Стальконструкция» - Левченко А.С. за совершение мошеннических действий. Тем самым Казакова Т.В. оказала помощь в предвыборной гонке на пост губернатора Иркутской области, взамен на взаимопомощь с их стороны в случае необходимости.

            Такая необходимость возникла у Казаковой в 2016 году, когда она собственноручно подделала долговую расписку от имени моего сына и пыталась взыскать в судебном порядке почти 500 млн. рублей. За совершение таких действий мой сын обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и фальсификации доказательств в гражданском процессе. В этот момент Казакова и решила воспользоваться обещанной помощью со стороны генерала Бунева и экс-губернатора Ерощенко. Я знаю от окружения Казаковой, что последняя обратилась лично к Буневу при непосредственном участии Ерощенко и заручилась поддержкой в виде не возбуждения уголовных дел в отношении себя и ее близких лиц по материалам находящимся в производстве Следственного Комитета РФ по Иркутской области.

Я неоднократно видел на соревнованиях по рукопашному бою, проходящих в г. Иркутске во Дворце спорта Труд как Казакова лично общалась с генералом Буневым. Таким образом, совершенно очевидно, что между ними существуют личные отношения, которые в настоящее время укрепились и переросли в денежные.

 

  1. Факты НЕ возбуждения уголовных дел в отношении Казаковой Т.В. свидетельствующие о покровительстве со стороны генерала Бунева А.Ю.

Приведу три наиболее ярких примера:

 

1). В производстве Следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области находится материал проверки по заявлению моего сына - Матвеева Ивана Дмитриевича о привлечении к уголовной ответственности гр. Казаковой Татьяны Васильевны, которая путем предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска подложных документов совершила действия, направленные на попытку завладеть моим имуществом, имуществом моего сына в особо крупном размере - 515 324 000 (пятьсот пятнадцать миллионов триста двадцать четыре) рублей (заявление на действия Казаковой Т.В. по факту совершения последней преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ зарегистрировано 28.12.2015 года в КРСП – 574 пр-15).

Согласно обстоятельствам дела следует, что Казакова Т.В. имея своей преступной целью совершить хищение принадлежащего имущества на сумму в размере 515 324 000 (пятьсот пятнадцать миллионов триста двадцать четыре) рублей обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Матвееву Ивану Дмитриевичу о взыскании указанной денежной суммы.

В основании своих доводов Казакова Т.В. предоставила письменную расписку, согласно которой мой сын Матвеев Иван Дмитриевич якобы получил от Казаковой Т.В. денежные средства наличными в размере 230 000 000 (двести тридцать миллионов) рублей с уплатой 10 % годовых.

В ходе судебного разбирательства проведена судебная почерковедческая экспертиза № 29/16 от 17 марта 2016 года, в соответствии с которой было установлено, что «подпись в левом нижнем углу расписки, датированной 14.06.2012 года, выполнена не Матвеевым Иваном Дмитриевичем, а иным лицом».

Согласно заключения судебного эксперта следует, что подпись Матвеева И.Д. была воспроизведена путем «копирования подписи на просвет», что свидетельствует об умышленном характере действий Казаковой Т.В., которая знала, что сведения, изложенные в расписке не соответствуют действительности, изготовила поддельную подпись.

Таким образом, в судебном заседании достоверно уставлено, что предоставленная Казаковой Т.В. в суд расписка является поддельной, что свидетельствует о том, что Казакова Т.В. умышленно совершила действия направленные на фальсификацию доказательств, предоставленных в суд.

7 апреля 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Иркутска в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основной задолженности по расписке от 14.06.2012 года в размере 227 000 000 рублей по иску Казаковой Татьяны Васильевны к Матвееву Ивану Дмитриевичу отказано.

2 августа 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Иркутска по указанному делу вступило в законную силу.

В ходе доследственной проверки сотрудниками Следственного отдела Октябрьского района г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области были неоднократно вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении Казаковой Т.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Следствие приходит к такому выводу, поскольку невозможно установить, кем именно подделана подпись в расписке, якобы это сделано неустановленным  лицом. Между тем, текст расписки полностью и собственноручно выполнен самой Казаковой Т.В. Все это, безусловно, свидетельствует об ее прямом умысле на совершение мошеннических действий, ведь передачи денег не произошло, а в последующем она обратилась в суд, с поддельной распиской о взыскании с моего сына денег в значительной сумме. Казакова ходатайствовала о применении обеспечительных мер, в результате чего по решению суда были наложены многочисленные запреты на пользование имуществом.  Очевидно, что отрицание Казаковой Т.В. факта подделки подписи Ивана должно быть расценено как способ избежать уголовной ответственности, и не более того. Органы судебной власти на местах подтверждали законность принятых следственным комитетом решений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Только благодаря обращению с кассационной жалобой в 8 кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово, ситуация изменилась. 11 ноября 2019 года Следственный отдел Октябрьского района г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области возбудил уголовное дело по факту совершения покушения на мошенничество неустановленным лицом. То есть в течение трех лет Следственный комитет «закрывал глаза» на очевидное преступление совершенное Казаковой Т.В. Основной вопрос почему уголовное дело возбуждено не в отношении конкретно Казаковой Т.В., а в отношении неустановленного лица, хотя преступление совершено именно ею. В настоящее время мною планируется подача обращения прокурору об определении иной подследственности по уголовному делу, с целью принятия законного итогового решения.

2). В январе 2016 года в Торговом Центре «Версаль» под руководством Казаковой Т.В. происходили попытки рейдерского захвата указанного торгового центра. В целях защиты от преступных посягательств Казаковой Т.В. и ее исполнителей в ТЦ «Версаль» был вызван наряд полиции. По мере того, как развивались события в тот день, Казакова Т.В. закрылась в кабинете одного из сособственников ТЦ «Версаль» с прибывшим на сообщение о преступлении полицейским.

Вместе с тем, в интернет ресурсе www.youtube.com доступна видео запись о том, как Казакова Т.В. дает взятку полицейскому ОП-2 при УМВД по г. Иркутску (видео запись доступна по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=GuuFVTKfZIA). По имеющейся информации, получивший взятку полицейский был уволен с правоохранительных органов. Однако сама Казакова Т.В. до сих пор не понесла ответственности за дачу взятки должностному лицу, предусмотренную статьей 291 УК РФ. Очевидно, что сотрудниками Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Иркутской области вновь произошло укрывательство преступления.

                                                                      

3). Казакова Т.В. предпринимала попытки к моему физическому устранению, путем совершения дорожно-транспортного происшествия. С этой целью Казакова Т.В. весной 2018 года планировала привлечь в качестве исполнителей за денежное вознаграждение своего работника Степанова Е.Н., ранее судимого по ч.2 ст.105 УК РФ, и Эдильханова Н.Ш., уроженца чеченской республики. Сведения о данных фактах содержатся в материалах уголовного дела № 11802250004000063, находящегося в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области. Степанов Е.Н. и Эдильханов Н.Ш. отказались совершать преступление. Между тем, в нарушение действующего законодательства, сотрудниками СУ СК РФ по Иркутской области проверка по данным фактам не проводится, Казакова Т.В. не привлечена к уголовной ответственности за покушение на мое убийство.

Системные отказы в возбуждении уголовных дел при очевидных обстоятельствах  совершенных преступлений в отношении Казаковой возможны только благодаря прямому покровительству Бунева А.Ю. и никак иначе.

 

  1. Использование сложившихся отношений между Буневым А.Ю. и Казаковой Т.В. по организации заказного незаконного уголовного преследования в отношении меня и моего сына руками подчиненных Буневу А.Ю. следователей.

             

Считаю, что мое уголовное преследование является очередным инструментом для захвата в свою единоличную собственность моей бывшей супругой Казаковой Т.В. имущества, приобретенного нами совместно в браке и принадлежащего на законных основаниях нам обоим.

На протяжении последних нескольких лет между мной и моей бывшей супругой Казаковой Т.В. имеются неразрешенные юридические споры, связанные с разделом совместно нажитого дорогостоящего имущества.   Ранее Казаковой Т.В. предпринимались многочисленные попытки завладеть моим имуществом, что неоднократно освещалось в средствах массовой информации.

Не оставляя попыток завладеть принадлежащим мне имуществом, Казакова Т.В. используя вышеописанные дружеские связи с генералом Бунёвым А.Ю. предпринимает меры привлечь меня к уголовной ответственности посредством «фабрикации» уголовного дела.

Так, несмотря на то, что с 2004 года я являюсь инвалидом-колясочником 1 группы с множественными сопутствующими заболеваниями, по ходатайству следователя СУ СК РФ по Иркутской области в отношении меня был санкционирован арест.

Считаю, что, располагая сведениями о наличии у меня заболевания, препятствующего содержанию под стражей, и поддерживая ходатайство об избрании указанной меры пресечения, следователи СУ СК РФ по Иркутской области рассчитывали получить как минимум от меня необходимые им признательные показания в совершении преступления, которого я не совершал, или добиться наступления тяжких последствий в виде моей смерти, поскольку по состоянию здоровья я нуждаюсь в постоянном медицинском уходе, а СИЗО № 1 г. Иркутска таких условий не имеется.

И только после многочисленных жалоб и обращений моих защитников, вмешательству общественных правозащитных организаций и постановлению Европейского суда по правам человека было принято решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

С июня 2018 года и по настоящее время следователь СУ СК РФ по Иркутской области Карчевский Е.В. по команде своего начальника генерала Бунёва пытается любыми силами направить уголовное дело с обвинительным заключением в суд, постоянно принуждает соучастников преступления к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, создавая невыносимые условия содержания в следственном изоляторе.  И это при условии того, что как показало изучение дела моим защитником, сколько-нибудь заслуживающих внимание доказательств моей вины в нем не содержится.

Со стороны СУ СК РФ по Иркутской области оказывается непрекращающееся колоссальное давление на меня и мою семью посредством проведения многочисленных следственных действий, в том числе обысков по прошествии более 1 года после даты инкриминируемого мне преступления, в результате которых производится изъятие имущества, которое не заявляется в качестве предмета обыска и не имеет какого-либо отношения к уголовному делу.

Кроме того, Казакова Т.В. лично знакома с Першиным Е.Г., являющимся заместителем начальника 1 отдела СУ СК по Иркутской области, и непосредственным начальником следователя Карчевского Е.В., в производстве которого находится уголовное дело в отношении меня. Першин ранее (в период нашего совместного проживания с Казаковой) неоднократно бывал у нас в доме, а Казакова помогала в организации родов жены Першина. После нашего развода с Казаковой Т.В., Першин полностью занял сторону Казаковой, фактически прекратив общение со мной. В связи с чем, полагаю, что Першин выступал связующим звеном в коррупционной схеме между Казаковой и  Карчевским, Буневым по организации незаконного уголовного преследования в отношении меня и моего сына.

 

  1. Фабрикация уголовного дела, нежелание следствия установить истину по делу.

Дукин Р.А. согласился стать потерпевшим только благодаря натиску Казаковой Т.В. и сотрудников следственного комитета по Иркутской области. Находясь в моем доме в день инкриминируемых событий, Дукин неоднократно утверждал, что боится Казакову и не хочет больше у нее работать, просил  меня оградить от нее. При этом, договорившись со мной об оплате за то, что он даст правдивые показания по делу ООО «Престиж», предварительно поторговавшись, Дукин предложил отпраздновать нашу договоренность, называл меня своим другом.

Более того, уголовное дело было возбуждено в 8.00 часов 02 июня 2018 г., а в 10.00 часов того же дня «потерпевший» Дукин на видеокамеру сотрудникам полиции утверждает, что его никто не похищал.  И только после разговора и натиска Казаковой Т.В. в стенах следственного комитета Дукин соглашается стать потерпевшим. Эти и многие другие факты указывают на нарочитую очевидность,  так называемого похищения Дукина и указывают на предвзятость и необъективность органов следствия. По сути сотрудники следственного комитета сработали на сокрытие преступления по которому Дукин должен был дать правдивые показания о совершенном им мошенничестве по уголовному делу № 24732, находящемуся в производстве Следственной части СУ МУ МВД РФ «Иркутское».

В удовлетворении заявленных мною ходатайств следователь Карчевский Е.В. необоснованно отказывает. Так, следователем было отказано в проведении следственного эксперимента с участием Дукина Р.А. с установлением возможности последним преодолеть забор в моем доме, чтобы покинуть территорию. Данный факт имеет существенное значение для уголовного дела, поскольку потерпевший Дукин является КМС по боксу, а на записях с камер видеонаблюдения видно, как Дукин свободно перемещается по территории дома.

Следствием умышленно были уничтожены отпечатки пальцев Дукина с бутылки конька из которой тот сам себе наливал выпить. Указанную бутылку я  выдал следствию с предварительным заключением специалиста об имеющихся там отпечатках. Однако, в ходе проведения экспертизы, назначенной следствием, указанных отпечатков на бутылке не оказалось.

Также следователем Карчевским отказано в удовлетворении ходатайства о нераспространении информации, содержащейся в изъятом у меня сотовом телефоне и не относящейся к инкриминируемому периоду совершения преступления. Следователем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, а сведения, составляющие тайну моей частной жизни, личную переписку, были переданы Казаковой Ольге – дочери Казаковой Т.В. Указанные сведения, полученные от следователя с моего телефона в последующем были представлены Казаковой О.С. в Арбитражный суд Иркутской области для отстаивания своей позиции.

Таким образом, налицо тот факт, что следственный комитет по Иркутской области обслуживает бизнес интересы Казаковой Т.В.

 

Действия следователя Карчевского Е.В. во главе с генералом Бунёвым А.Ю. не имеют ничего общего с законностью при производстве расследования по уголовному делу и направлены исключительно на обеспечение корыстных интересов Казаковой Т.В. При этом многочисленные преступные действия самой Казаковой не находят со стороны правоохранительной системы Иркутской области надлежащей правовой оценки.

Поскольку генерал-майор Бунёв А.Ю., используя полномочия руководителя, продолжает давать указания о необходимости привлечения меня к уголовной ответственности, следователем Карчевским Е.В. не может быть обеспечено объективное и полное расследование указанного уголовного дела.

Указанные обстоятельства являются основанием для отвода как следователя Карчевского Е.В., так и его непосредственного руководителя Бунева А.Ю.

 

 

Заявление об отводе следователя может быть подано самому следователю, ведущему производство по уголовному делу, а так же непосредственно руководителю следственного органа, при этом заявление об отводе следователя, поданное через следователя подлежит незамедлительной передаче руководителю следственного органа.

Заявление об отводе руководителя следственного органа, поданное через следователя ведущего производство по уголовному делу, незамедлительно подлежит передаче вышестоящему руководителю для принятия по нему соответствующего постановления.

В соответствии с требованиями ст.67 УПК РФ решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 67 УПК РФ, прошу Вас принять решение об отводе руководителя СУ СК РФ по Иркутской области генерал-майора Бунева Андрея Юрьевича и следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области Карчевского Евгения Викторовича по уголовному делу № 11802250004000063.

 

Приложение: Пояснения о несостоятельности уголовного преследования.

 

Д.Г. Матвеев _________

 

 

Image

Незаконные аресты, фальсификация показаний и многое другое с чем пришлось столкнуться Дмитрию Матвееву при разводе с Татьяной Казаковой