Председателю Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Медведеву Дмитрию Анатольевичу,
121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 39
Председателю Центрального комитета Политической партии
«Коммунистическая партия Российской Федерации»
Зюганову Геннадию Андреевичу,
127051, г. Москва, Малый Сухаревский переулок, д. 3, стр. 1
Председателю Политической партии
«ЛДПР – Либерально-демократической партии России
Жириновскому Владимиру Вольфовичу,
107078, г. Москва, 1-й Басманный пер., д. 3, стр. 1
Председателю Политической партии «Справедливая Россия»
Миронову Сергею Михайловичу,
115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д. 29
от члена Общественной Палаты Иркутской области, председателя Иркутской региональной общественной организации развития гражданского общества Клуб «Губерния», инвалида-колясочника 1 группы
Матвеева Дмитрия Геннадьевича
почтовый адрес: 664003 г. Иркутск, а/я 287
ОБРАЩЕНИЕ
Поводом для настоящего обращения послужило вопиющее беззаконие и процветающая коррупция в правоохранительной системе моего родного региона, где я родился, вырос и планирую закончить свои дни. Иркутская область поистине красивый край с интереснейшей историей и талантливыми людьми.
Я патриот своей страны и края. Несмотря на то, что я инвалид-колясочник 1 группы, занимаю активную жизненную позицию, являюсь членом Общественной палаты Иркутской области, председателем Иркутской региональной общественной организации развития гражданского общества Клуб «Губерния», известный в городе и области предприниматель и меценат.
О том, что в нашей стране есть «оборотни в погонах» раньше слышал только с экрана телевизора, но в прошлом году столкнулся с этим беспределом лично.
В настоящее время в производстве первого отдела по ОВД СУ СК РФ по Иркутской области находится уголовное дело №11802250004000063 по обвинению меня в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.3 ст.126 , пп. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено 02 июня 2018 г. и расследуется уже более 1 года 3 месяцев.
Считаю, что данное уголовное дело является очередным инструментом для захвата в свою единоличную собственность моей бывшей супругой Казаковой Татьяной Васильевной имущества, приобретенного нами совместно в браке и принадлежащего на законных основаниях нам обоим.
На протяжении последних 5 лет между мной и моей бывшей супругой Казаковой Т.В. имеются неразрешенные юридические споры, связанные с разделом совместно нажитого дорогостоящего имущества в общей сумме превышающей 1 млрд. рублей. При этом Казакова Т.В. в ходе развития данной ситуации предпринимает постоянные попытки по рейдерскому захвату и обращению в единоличную собственность всего имущества, принадлежащего нам обоим. Такие действия Казаковой Т.В. совершаются регулярно и демонстративно, причем с использованием очевидно незаконных способов и средств. При этом использование Казаковой Т.В. таких приемов по отъему у меня имущества постоянно сопровождается «прикрытием», «потворством» и покровительством со стороны Бунева А.Ю.
Свидетельством тому является совокупность дел, по которым уже очень длительное время не принимается правовых решений о возбуждении уголовных дел в отношении Казаковой Т.В. при всей очевидности совершенных ею преступлений. Приведу два наиболее ярких примера:
- В производстве Следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области находится материал проверки по заявлению моего сына - Матвеева Ивана Дмитриевича о привлечении к уголовной ответственности гр. Казаковой Татьяны Васильевны, которая путем предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска подложных документов совершила действия, направленные на попытку завладеть моим имуществом, имуществом моего сына в особо крупном размере - 515 324 000 (пятьсот пятнадцать миллионов триста двадцать четыре) рублей (заявление на действия Казаковой Т.В. по факту совершения последней преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ зарегистрировано 28.12.2015 года в КРСП – 574 пр-15).
Согласно обстоятельствам дела следует, что Казакова Т.В. имея своей преступной целью совершить хищение принадлежащего имущества на сумму в размере 515 324 000 (пятьсот пятнадцать миллионов триста двадцать четыре) рублей обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Матвееву Ивану Дмитриевичу о взыскании указанной денежной суммы.
В основании своих доводов Казакова Т.В. предоставила письменную расписку, согласно которой мой сын Матвеев Иван Дмитриевич якобы получил от Казаковой Т.В. денежные средства наличными в размере 230 000 000 (двести тридцать миллионов) рублей с уплатой 10 % годовых.
В ходе судебного разбирательства проведена судебная почерковедческая экспертиза № 29/16 от 17 марта 2016 года, в соответствии с которой было установлено, что «подпись в левом нижнем углу расписки, датированной 14.06.2012 года, выполнена не Матвеевым Иваном Дмитриевичем, а иным лицом».
Согласно заключения судебного эксперта следует, что подпись Матвеева И.Д. была воспроизведена путем «копирования подписи на просвет», что свидетельствует об умышленном характере действий Казаковой Т.В., которая знала, что сведения, изложенные в расписке не соответствуют действительности, изготовила поддельную подпись.
Таким образом, в судебном заседании достоверно уставлено, что предоставленная Казаковой Т.В. в суд расписка является поддельной, что свидетельствует о том, что Казакова Т.В. умышленно совершила действия направленные на фальсификацию доказательств, предоставленных в суд.
7 апреля 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Иркутска в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основной задолженности по расписке от 14.06.2012 года в размере 227 000 000 рублей по иску Казаковой Татьяны Васильевны к Матвееву Ивану Дмитриевичу отказано.
2 августа 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Иркутска по указанному делу вступило в законную силу.
В ходе доследственной проверки сотрудниками Следственного отдела Октябрьского района г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области были неоднократно вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Казаковой Т.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Следствие приходит к такому выводу, поскольку невозможно установить, кем именно подделана подпись в расписке, якобы это сделано неустановленным лицом. Между тем, текст расписки полностью и собственноручно выполнен самой Казаковой Т.В. Все это, безусловно, свидетельствует об ее прямом умысле на совершение мошеннических действий, ведь передачи денег не произошло, а в последующем она обратилась в суд, с поддельной распиской о взыскании с моего сына денег в значительной сумме. Казакова ходатайствовала о применении обеспечительных мер, в результате чего по решению суда были наложены многочисленные запреты на пользование имуществом. Очевидно, что отрицание Казаковой Т.В. факта подделки подписи Ивана должно быть расценено как способ избежать уголовной ответственности, и не более того.
Несмотря на многочисленные жалобы со стороны моего сына, уголовное дело до настоящего времени не возбуждено.
- В январе 2016 года в Торговом Центре «Версаль» под руководством Казаковой Т.В. происходили попытки рейдерского захвата указанного торгового центра. В целях защиты от преступных посягательств Казаковой Т.В. и ее исполнителей в ТЦ «Версаль» был вызван наряд полиции. По мере того, как развивались события в тот день, Казакова Т.В. закрылась в кабинете одного из сособственников ТЦ «Версаль» с прибывшим на сообщение о преступлении полицейским.
Вместе с тем, в интернет ресурсе www.youtube.com доступна видео запись о том, как Казакова Т.В. дает взятку полицейскому ОП-2 при УМВД по г. Иркутску (видео запись доступна по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=GuuFVTKfZIA). По имеющейся информации, получивший взятку полицейский был уволен с правоохранительных органов. Однако сама Казакова Т.В. до сих пор не понесла ответственности за дачу взятки должностному лицу, предусмотренную статьей 291 УК РФ. Очевидно, что сотрудниками Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Иркутской области вновь произошло укрывательство преступления.
Кроме того, в настоящее время мне достоверно известно, что Казакова Т.В. для достижения своих корыстных целей предпринимала попытки к моему физическому устранению, путем совершения дорожно-транспортного происшествия. С этой целью Казакова Т.В. весной 2018 года планировала привлечь в качестве исполнителей за щедрое денежное вознаграждение своего работника Степанова Е.Н., ранее судимого по ч.2 ст.105 УК РФ, и Эдильханова Н.Ш., уроженца чеченской республики. Сведения о данных фактах содержатся в материалах уголовного дела № 11802250004000063, находящегося в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области. Степанов Е.Н. и Эдильханов Н.Ш. отказались совершать преступление. Между тем, в нарушение действующего законодательства, сотрудниками СУ СК РФ по Иркутской области проверка по данным фактам не проводится, Казакова Т.В. не привлечена к уголовной ответственности за покушение на убийство.
По моему убеждению, Казаковой Т.В. удается избежать уголовной ответственности только благодаря прямому покровительству Бунева А.Ю. и никак иначе.
Приведенные выше дела являются очевидным примером беззаконий, которые совершает Казакова Т.В. при поддержке генерала Бунева.
НО ПРОДОЛЖЕНИЕ ВСЕХ УПОМЯНУТЫХ БЕЗЗАКОНИЙ НОСИТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ШОКИРУЮЩИЙ ХАРАКТЕР.
После того, как Казакова Т.В. получила отказы от Степанова и Эдильханова по моему убийству с инсценировкой ДТП, от своей идеи устранить меня не отказалась, и решила осуществить задуманное с привлечением Бунева А.Ю. Последний в этом деле был очень важен для помощи в организации уголовного преследования в отношении меня по тяжким составам преступлений.
Казакова Т.В. проживала совместно со мной в течение 12 лет, и знала о моем состоянии здоровья. Я, действительно, являюсь инвалидом-колясочником 1 группы по нейротравмотологическому заболеванию с 2004 года, имею такие заболевания, как энцефалопатия сочетанного генеза (посттравматическая, токсикологическая); симптоматическая эпилепсия; эпилептический статус; острая почечно-печеночная недостаточность; закрытая осложненная травма грудного и поясничного отделов позвоночника; компрессионный перелом тела ТН12 2 ст.; ушиб спинного мозга; гематомиелия на уровне ТН12-L1; нижняя вялая параплегия; тазовые нарушения в своей совокупности.
Казаковой Т.В. было достоверно известно, что без должного медицинского ухода, в связи с имеющимися заболеваниями, находясь в СИЗО, я умру через несколько месяцев, так бы и случилось, если бы не обращения моих защитников в вышестоящие судебные инстанции, а также в ЕСПЧ, которые констатировали незаконность моего ареста и помещения в следственный изолятор города.
Так, 2 июня 2018 года я был задержан подчиненными ведомству Бунева А.Ю. сотрудниками по обвинению в организации похищения Дукина Р.А. совместно с гражданами чеченской республики. На следующий день, 3 июня 2018 г. мне было предъявлено обвинение не только в похищении Дукина Р.А., но и в вымогательстве у него имущества в особо крупном размере.
3 июня 2018 г. по ходатайству следователя СУ СК РФ по Иркутской области Октябрьским районным судом г. Иркутска в составе судьи Сайфутдиновой А.В., несмотря на имеющиеся у меня заболевания, был санкционирован мой арест. Не исключаю, что Бунев А.Ю. воспользовался «телефонным правом» и попросил судью отправить меня в следственный изолятор. О незаконности действий судьи Сайфутдиновой А.В. высказалась в последующем и кассационная инстанция Иркутского областного суда. Вследствие чего, судья Сайфутдинова А.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку в судебное заседание при решении вопроса о заключении под стражу, судье были предоставлены все медицинские документы, подтверждающие наличие у меня заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
После заключения под стражу, в отношении меня по ходатайству стороны защиты было проведено медицинское освидетельствование. Согласно заключению врачебной комиссии ГКБ №3 г. Иркутска № 111/87 от 09 июня 2018 года по результатам медицинского освидетельствования у меня диагностировано наличие заболевания, включенного в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденного Постановлением Правительства РФ.
Однако, вместо того, чтобы решить вопрос об освобождении меня из-под стражи, как того требует Закон, сотрудники Следственного Комитета ставят под сомнение вышеуказанное заключение врачебной комиссии, оказывают беспрецедентное давление на врачей, проводивших в отношении меня медицинское освидетельствование, часами допрашивают их в здании Следственного комитета, с целью поставить под сомнение выводы, изложенные ими в заключении. В итоге следователи Следственного комитета решают провести еще одно медицинское освидетельствование в отношении меня в другом медицинском учреждении, в составе другой врачебной комиссии, которая, по всей видимости, должна была провести «нужное» им освидетельствование. Для меня совершенно очевидно, что подчиненные Буневу А.Ю. следователи по его прямому указанию пытались любыми средствами не допустить моего освобождения из-под стражи. Врачей, проводивших медицинское освидетельствование допрашивали несколько часов в день, пытались заподозрить их в даче ложного медицинского заключения. Мне пришлось трижды пройти медицинское освидетельствование, чтобы оказаться на свободе, поскольку Следственный комитет по Иркутской области любой ценой пытался подвергнуть сомнению ранее полученные медицинские заключения.
По имеющейся у меня информации, после того, как я был освобожден из-под стражи, практически сразу же был уволен Буневым А.Ю. начальник третьего отдела СУ СК РФ по Иркутской области Бобылев С.О., в производстве которого находилось на тот момент уголовное дело, по той причине, что не смог удержать меня в СИЗО.
Между тем, обвинение, предъявленное мне, является настолько абсурдным и надуманным, в связи с чем, полагаю, что мое уголовное преследование стало возможным только благодаря усилиям руководителя СУ СК РФ по Иркутской области Бунева А.Ю.
Несмотря на всю очевидность несостоятельности предъявленного мне обвинения, уголовное преследование в отношении меня не прекращается. В настоящее время я обвиняюсь в том, что совершил похищение и вымогательство в составе организованной группы лиц, в число которых вошел и мой сын Матвеев Иван, причастность которого к инкриминируемым деяниям еще более абсурдна. Так, стать участником организованной группы можно лишь потому, что сын откликнулся на просьбу отца и помог арендовать автомобиль для его гостей.
Я искренне полагаю, что все это осуществляется по прямому указанию Бунева А.Ю., по заказу моей бывшей супруги Казаковой Т.В.
Дружба Казаковой Т.В. с Буневым А.Ю. по моему убеждению, подтверждается прежде всего тем, что при всей очевидности совершенных Казаковой Т.В. преступлений, подчиненными Буневу А.Ю. сотрудниками уголовные дела не возбуждаются, а принимаются решения об отказе в их возбуждении. Знакомство моей бывшей супруги Казаковой Т.В. с Буневым А.Ю. произошло в момент агитационной компании бывшего губернатора нашего региона Сергея Ерощенко. В 2015 г. Бунев А.Ю. предстал в СМИ едва ли не главным защитником коррупционных схем семьи Ерощенко и одновременно ярым критиком и непримиримым обличителем семьи нынешнего губернатора Сергея Левченко, тогда конкурента Сергея Ерощенко. Сегодня ни для кого не секрет то беспрецедентное давление, которое оказывал генерал Бунев на действующего губернатора Левченко С.Г. посредством уголовного дела против сына губернатора – Андрея Левченко, которое было возбуждено по заявлению Казаковой Т.В. при генеральской поддержке за якобы совершенные мошеннические действия.
Взамен за оказанную генералу услугу в виде написания заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сына Левченко, генерал Бунев оказывает содействие в не возбуждении уголовных дел в отношении самой Казаковой Т.В. и ее доверенных лиц. По моему убеждению, Казаковой Т.В. удается избежать уголовной ответственности только благодаря прямому покровительству Бунева А.Ю. и никак иначе.
Поэтому для меня очевиден тот факт, что Бунев покровительствует Казаковой Т.В., «отрабатывая полученное». Со своей бывшей супругой я прожил 12 лет, и знаю, что она «решает все свои проблемы» только путем передачи взяток. Казакова открыто всем заявляет, что у нее имеются связи в СКР по Иркутской области, говорит, что «Андрюша» сделает все как надо и «инвалида закатают» в тюрьму на 10 лет.
Необходимо отметить, что в качестве потерпевшего по делу проходит Дукин Руслан Алексеевич, который согласно материалам уголовного дела № 11601250033024732 в 2015 году мошенническим путем продал одно и то же имущество (ООО «Престиж») двум разным людям. Эти действия он совершил исключительно под воздействием и указанию Казаковой Т.В. (моей бывшей супруги).
Изначально ООО «Престиж» фактически принадлежало мне и Казаковой Т.В. Дукин же был номинальным учредителем и директором данного общества. После прекращения брачных отношений мы договорились о том, что оно остается за мной, но Казакова впоследствии отказалась исполнять эту договоренность.
Полагаю, что именно желание уйти от уголовной ответственности по делу № 11601250033024732, а также паталогическая жадность Казаковой и ее непреодолимое желание рейдерски захватить все наше совместно нажитое в период брака имущества в свою единоличную собственность вызвало необходимость со стороны Казаковой Т.В. и Дукина Р.А. инициировать и сфабриковать в отношении меня уголовное дело по похищению и вымогательству.
Фактически рядовой гражданско-правовой спор о разделе имущества двух супругов решается с незаконным использованием средств уголовно-правового воздействия на меня и мою семью.
Ярким подтверждением тому является то, как развивались события прошлого лета. Уже через сутки после возбуждения уголовного дела в отношении меня в СУ СК по Иркутской области была создана следственно-оперативная группа из 14 следователей, а я был заключен под стражу в СИЗО-1 г. Иркутска, несмотря на имеющиеся у меня заболевания, препятствующие содержанию под стражей. Далее, несмотря на три имеющихся заключения врачебных комиссий о наличии тяжелых заболеваний у меня от 08.06.2018 г., от 20.06.2018 г., от 09.07.2018 г., препятствующих моему содержанию под стражей, я – инвалид-колясочник первой группы продолжал содержаться в СИЗО, а следователи Следственного комитета вместо того, чтобы изменить меру пресечения на более мягкую, продолжали творить беспредел. Например, на врачей, проводивших мое медицинское обследование, оказывалось беспрецедентное давление, поскольку, как поясняли сами следователи, «их руководству такие заключения не нравились»…
Считаю, что только благодаря активной позиции моих защитников, обращению в Европейский суд по правам человека, а также во всевозможные российские и региональные правозащитные организации (и действенной реакции с их стороны), а также высокого общественного резонанса мне была изменена мера пресечения.
Полагаю, что уголовное дело, по обвинению меня носит исключительно заказной характер со стороны Казаковой Т.В., поскольку меня, инвалида-колясочника 1 группы сразу же заключили под стражу, я провел в следственном изоляторе полтора месяца в отсутствие каких-либо условий для моего содержания.
Следствие вело расследование крайне однобоко, не желая установить истину по делу. Казаковой Т.В. же мое уголовное преследование крайне выгодно в целях моего физического устранения (поскольку я в связи с состоянием здоровья долго не выживу в условиях лишения свободы) и рейдерского захвата нашего совместно нажитого имущества.
Как я указывал выше, мне известно, что в уголовном деле имеются показания свидетелей о подготовке Казаковой Т.В. покушения на меня, фактически речь идет о попытке Казаковой организовать мое заказное убийство. Тем не менее никаких проверочных мероприятий по указанному факту до настоящего времени проведено не было (по крайне мере у меня никаких объяснений отобрано не было).
При этом мое физическое устранение на руку как Казаковой, так и Дукину, поскольку в случае заключения меня в места лишения свободы, я не смогу адекватно отстаивать свои интересы в гражданских процессах по разделу совместного с Казаковой имущества, а также довести до конца уголовное дело по «двойной» мошеннической продаже ООО «Престиж». Считаю, что Казакова, не сумев реализовать задуманное в части моего заказного убийства, решила достичь своей цели другим способом – путем посадки меня в тюрьму!
Я также обладаю сведениями о том, что вся ситуация с похищением Дукина – это заранее продуманная Казаковой Т.В. инсценировка преступления, по сути провокация, которая стала возможной только благодаря коррупционным связям Казаковой и генерала СКР Бунёва.
В этой части обращаю внимание на следующее.
Относительно якобы похищения Дукина. Я ни встречаться с Дукиным, ни тем более его похищать не желал, подобных просьб или указаний никому и никогда не высказывал и не давал. Моим единственным желанием в споре с моей бывшей супругой было одно – мирно договориться о разделе совместно нажитого имущества и более ничего. При этом Дукин – это не мой друг или товарищ, это человек не моего круга общения. Я его, безусловно, знал, но никаких отношений не поддерживал.
В тот день Дукин сам напросился на встречу со мной у меня же дома. Я его не приглашал и его появление для меня было неожиданным. При этом Дукин все время нахождения у меня дома пребывал в спокойном и благостном настроении и состоянии (так, когда он высказал желанием покушать – его накормили и напоили (включая спиртное), все это время он никуда не торопился, свободно перемещался по территории дома, курил, звонил). Дукин мог спокойно покинуть территорию моего дома, его никто не удерживал. Кроме того, Дукин является КМС по боксу и мог с легкостью преодолеть забор, в случае такой необходимости, однако этого не было сделано.
Всему сказанному имеются объективные доказательства. Это видеозапись, сделанная на территории моего домовладения, на которой сам Дукин заявляет, что его никто не похищал. Также в уголовном деле имеются видеозаписи с камер наблюдения, из которых также усматривается свобода передвижения Дукина. Кроме этого, в материалах дела имеются показания множества свидетелей, которые лично видели Дукина в это время, и все они в один голос утверждают, что он был в состоянии свободы и никакого насилия к нему никем не применялось.
Есть и другие подтверждения. В информационно-телекоммуникационной сети Интернет был распространен видеоролик, в котором тот же Дукин несколькими часами позже после первого видео уже сотрудникам правоохранительных органов прямо и без каких-либо сомнений вновь заявляет о том, что его никто не похищал! К слову говоря, на этом же видео очевидно усматривается тенденциозность сотрудников полиции, которые в достаточно дерзкой и грубой форме буквально требуют от Дукина сознаться в том, что в отношении него было совершено преступление. Но Дукин оказался непреклонен и заявил однозначно, что его не похищали! Это видео размещено по адресу http://babr24.com/irk/?IDE=189312
Ничто из приведенного выше не смутило следователя в части объективной оценки случившегося и не натолкнуло на мысль о том, что все это дело «шито белыми нитками» руками опытного (с богатым криминальным прошлым и настоящим) «портного» Казаковой при непосредственной поддержке генерала Бунева.
Но у любого разумного человека возникает логичный вопрос, если на первом видео, как считают органы следствия, Дукин находясь у меня дома, боялся меня и других присутствующих и говорил якобы то, что мы о него требовали, то как оценить второе видео, на котором Дукин уже «не находится в моей власти» и общается с сотрудниками правоохранительных органов? Их он тоже боялся?! А почему?
И как разумно может согласовываться то, что в тот день Дукин неоднократно утверждал, что боится Казакову и не хочет больше у нее работать, просил меня оградить от нее, а на следующий день заявил,что его похитили, а организовал это похищение якобы я. При этом, договорившись со мной об оплате за то, что он даст правдивые показания по делу ООО «Престиж», предварительно поторговавшись, Дукин предложил отпраздновать нашу договоренность, называл меня своим другом.
Где логика в том, что уголовное дело было возбуждено в 8.00 часов 02 июня 2018 г., а в 10.00 часов того же дня «потерпевший» Дукин утверждает, что его никто не похищал.
Относительно дела о вымогательстве. Считаю, что уголовное дело о вымогательстве в отношении меня очевидно сфабриковано искусственно, чтобы оправдать якобы похищение Дукина (а иначе, для чего тогда похищали Дукина?!). Никаких доказательств вымогательства мною у Дукина имущества в деле нет. По версии следствия у Дукина вымогали деньги, но при его встрече с полицейскими (сразу же после того, как он покинул мой дом) при нем были денежные средства в сумме 10000 долларов. Не странно ли это?!
Да и что, собственно, можно было вымогать у Дукина? У него нет и не было никакого имущества. Он всю свою жизнь проработал охранником, бизнесом не занимался. С 2015 года он не являлся и номинальным собственником ООО «Престиж», которое у него, по версии следствия якобы вымогал и я другие обвиняемые по делу.
Дукин не являлся собственником ООО «Престиж» в момент инкриминируемого мне преступления, следовательно, ему невозможно было предъявить требование о передаче каких-либо имущественных прав на ООО «Престиж». Мне было достоверно известно о том, что Дукин никакого отношения к ООО «Престиж» с ноября 2015 года не имеет.
В данном случае отсутствует предмет, и как следствие состав преступления, квалифицируемого как вымогательство, поскольку Дукин Р.А. перестал быть участником и директором ООО «Престиж» с 13 ноября 2015 г.в связи с его продажей, соответственно, на 01 июня 2018 года Дукин юридически не мог продать 100% акций ООО «Престиж» ни мне, ни иному лицу. О том, что Дукин Р.А. на момент 01.06.2018 г. не имел никакого отношения к ООО «Престиж» было достоверно известно как мне, так и Дукину, который поясняет об этом в ходе проведения очной ставки с мной от 21.09.2018 г. Кроме того, заключение договора купли-продажи юридического лица осуществляется в присутствии нотариуса и заверяется им, и нотариусу должны быть представлены оригиналы документов. В ходе очной ставки от 18.02.2019 г. со мной Дукин заявляет, что нотариус при подписании договора не присутствовал, хотя о такой необходимости Дукину было достоверно известно.
Убежден, что Казакова и Бунев «работают» вместе на сокрытие ранее совершенных Казаковой и Дукиным преступлений. При этом Дукин подкуплен и запуган Казаковой, о чем он неоднократно заявлял многим людям в городе.
Я уверен, что моя бывшая супруга Казакова Т.В. имеет покровительство со стороны руководителя СКР по Иркутской области генерала Бунева А.Ю., поскольку Казакова открыто всем заявляет, что у нее имеются связи в СКР по Иркутской области, говорит, что «Андрюша» сделает все как надо и «инвалида закатают» в тюрьму на 10 лет.
Считаю, что рассмотрением и проверкой данного заявления не может заниматься СУ СК по Иркутской области, поскольку налицо наличие коррупционных связей Казаковой с руководством данного правоохранительного органа.
Так, Казакова Т.В. лично знакома с Першиным, являющимся заместителем начальника 1 отдела СУ СК по Иркутской области, и непосредственным начальником следователя Карчевского Е.В., в производстве которого находится уголовное дело в отношении меня. Першин ранее (в период нашего совместного проживания с Казаковой) неоднократно бывал у нас в доме, а Казакова помогала в организации родов жены Першина.
Еще раз хочу обратить внимание на ФАКТЫ, свидетельствующие о заказном характере уголовного дела в отношении меня:
- Я, прежде всего, законопослушный гражданин, являюсь членом комиссии по региональному и экономическому развитию Общественной палаты Иркутской области, председателем Иркутской региональной общественной организации развития гражданского общества Клуб «Губерния». Также я являюсь Президентом Ассоциации «Байкальская Виза», где в настоящее время трудоустроено свыше 700 человек. О какой организованной преступной группе, якобы созданной мною для совершения преступлений можно вести речь?
- Предъявление обвинения моему сыну – Матвееву Ивану о том, что он в составе организованной преступной группы совместно со мной совершил похищение Дукина и вымогательство у последнего, расцениваю как МЕСТЬ за то, что мой сын настойчиво жалуется во все инстанции на не возбуждение уголовного дела в отношении Казаковой Т.В. по делу о поддельной расписке. Мой сын является успешным бизнесменом, грамотным руководителем возглавляемого общества, которое имеет крупные контракты, о каком похищении с целью вымогательства может вообще идти речь?
- 3. Следствие ведется крайне необъективно и однобоко с одной единственной целью – отправить меня в тюрьму:
* посадка инвалида-колясочника в СИЗО г. Иркутска;
*воспрепятствование законному освобождению из СИЗО при наличии медицинского освидетельствования, подтверждающего наличие заболевания, препятствующего содержанию под стражей;
* беспрецедентное давление и многочасовые допросы врачей, входящих в состав комиссии по проведению моего медицинского освидетельствования и дачи заключения;
* следователь, в производстве которого изначально находилось уголовное дело (Петров А.В.) отводил в ходе очных ставок с потерпевшим все вопросы, касающиеся предмета вымогательства. А следователь Карчевский, предъявив обвинение в совершении похищения человека и вымогательства в составе организованной группы, отказывает в проведении очных ставок с так называемыми «подельниками» и соучастниками преступлений, несмотря на то, что я их видел лишь единожды.
*следствие совершенно не хочет видеть доводы защиты, полностью игнорируя их.
- Абсолютно очевидно, что между мной и моей бывшей супругой имеется имущественный спор, и Казаковой Т.В. сегодня крайне выгодно от меня избавиться путем посадки в тюрьму, где я просто умру, с учетом состояния моего здоровья;
- Не возбуждение уголовных дел в отношении Казаковой Т.В. при всей очевидности, совершенных ею преступлений и явным укрывательством со стороны Следственного комитета РФ по Иркутской области, что невозможно без поддержки Бунева.
- Личность потерпевшего Дукина Р.А., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за мошенничество по факту двойного заключения им договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Престиж». Обращаю внимание, что Дукин сам напросился на встречу со мной у меня дома, все время нахождения у меня пребывал в спокойном состоянии, его кормили и поили по его желанию, он никуда не торопился, свободно перемещался по территории дома, курил, звонил, утверждал, что боится Казакову и не хочет больше у нее работать, а на следующий день заявил, что его похитили. Дукин это самый настоящий мошенник, который в текущей ситуации зарабатывает деньги.
Я чувствую свое бессилие перед страшной государственной машиной под названием Следственный Комитет РФ по Иркутской области. Доверие к местному органу подорвано не только у меня. 12 сентября 2019 года по телеканалу Россия в передаче «Прямой эфир с Андреем Малаховым» была показана история расследования заказного уголовного дела следователями СКР по Иркутской области, где совершенно по надуманным и абсурдным основаниям парня обвинили в убийстве девушки. Молодой человек из свидетеля превратился в обвиняемого «по заказу» влиятельного человека. (https://priamoi-efir.ru/pryamoj-efir-12-09-2019-voditel-dlya-anny/).
Да, в Иркутске при действующем руководителе СК – генерале Буневе А.Ю. такое возможно. Я сам прочувствовал это на своей шкуре, за деньги в нашем регионе можно инициировать любое уголовное преследование и посадить человека в тюрьму.
Я обратился за помощью в Общественную палату Иркутской области, где изложил свою проблему, попросил о помощи. В результате моего обращения была собрана комиссия из членов Общественной Палаты Иркутской области, проведено заседание, по результатам которого было подготовлено письмо руководителю СК России Бастрыкину А.И. Члены Общественной палаты Иркутской области выразили единогласное мнение о необходимости передачи уголовного дела для объективного и беспристрастного расследования в другой регион. Кроме того, я обратился в адреса всех депутатов Государственной Думы РФ с просьбой подготовить соответствующий депутатский запрос на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по фактам изложенным в моем обращении, о необходимости кадровых перестановок в регионе и о передаче уголовного дела № 11802250004000063 из СУ СК РФ по Иркутской области для объективного и беспристрастного расследования в другой регион. Более 10 депутатов Государственной Думы РФ не остались равнодушными, уже откликнулись и подготовили депутатские запросы. Также я обратился к члену комиссии по делам инвалидов при Президенте РФ, члену совета по вопросам попечительства в социальной сфере при Правительстве РФ, Президенту Благотворительного Фонда «Возможно Все», Мисс мира среди девушек на инвалидных колясках Безугловой К.Ю. Она в свою очередь обратилась с письмом к Бастрыкину А.И., с просьбой проверить доводы изложенные в моем обращении. Ею был получен ответ о том, что дело изучено в Центральном аппарате СК РФ, местному следственному комитету даны указания о полной и объективной проверке.
Однако, вместо адекватного и беспристрастного расследования я столкнулся с очередным беспределом местного Следственного Комитета. Полагаю, что череда моих обращений, в том числе в адрес депутатов Государственной Думы РФ вызвала обратную реакцию и в отношении меня развернулась настоящая акция устрашения. Со слов следователя, все мероприятия, проводимые в отношении меня в настоящее время, вызваны исключительно моими «писульками наверх» и я сам во всем виноват.
Так, 10 сентября 2019 года в 6:52 утра ко мне в дом варварски вломился вооруженный отряд СОБР во главе со следователем для производства обыска. Целью проведения обыска было отыскание документов, которые якобы подписал потерпевший Дукин Р.А., находясь в моем доме в ночь с 1 на 2 июня 2018 года. Между тем, обыск уже был проведен 2 июня 2018 года на территории моего дома самым тщательным образом, искомые документы не были обнаружены. Мне непонятна целесообразность проведения такого обыска, учитывая, что с момента инкриминируемых событий прошло более одного года.
В соответствии с протоколом от 10.09.2019 г. обыск проводился в целях отыскания и изъятия только документов, однако, при проведении обыска следователем также изъяты принадлежащие мне денежные средства в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) долларов США, которые являются моими личными сбережениями и отложены на лечение в связи с ухудшением здоровья после нахождения в Следственном изоляторе.
В ходе проведения обыска у меня случился эпилептический приступ, была вызвана скорая помощь, которая зафиксировала в том числе, резкий скачок артериального давления, который в любую секунду мог привести к мощнейшему кровоизлиянию в мозг и инсульту.
В один день (10 сентября 2019 года) обыски были проведены одновременно по нескольким адресам: в моем офисе, ресторанных и торговых комплексах, владельцем которых я являюсь. Причем в офисах искали наркотики и оружие, у меня работает около 700 человек, все являются добропорядочными людьми, органы следствия без стыда роняют тень на мое имя, позоря мою честь и деловую репутацию.
Ранее, я неоднократно указывал в своих обращениях о заказном характере данного уголовного дела, и сейчас нахожу очередное подтверждение этому.
Я отчетливо понимаю, что поймать генерала Бунева на взятке с поличным крайне сложно, но факты, изложенные в моем обращении, красноречиво свидетельствует о нечистоплотности генерала, его коррупционных связях и специализации на заказных делах.
Полагаю, что только силами антикоррупционных механизмов государства, Федеральной службы безопасности такие генералы как Бунев А.Ю. будут привлечены к уголовной ответственности, поскольку сегодня в Иркутске из-за бездействия правоохранительных органов и системы в целом у населения усматривается протестное настроение к действующей власти. Люди выходят на митинги. Это говорит о недоверии жителей в Иркутской области к действующей власти. Электорат чувствует свою беззащитность и слабость перед коррупционным механизмом в стенах правосудия и правоохранительных органах. Население, подвергнутое преступным действиям мошенников, коррупционеров не может добиться справедливости в судах, не может добиться возбуждения уголовных дел по очевидным фактам, тогда как возбуждение уголовных дел «по заказу» становится обыденностью для нашего региона.
Действия сотрудников Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области во главе с генералом Бунёвым А.Ю. не имеют ничего общего с законностью при производстве расследования по уголовному делу и направлены исключительно на обеспечение корыстных интересов Казаковой Т.В. При этом многочисленные преступные действия самой Казаковой не находят со стороны правоохранительной системы Иркутской области надлежащей правовой оценки.
Убежден, что в структуре Следственного комитета РФ не должно быть людей, готовых использовать свои должностные полномочия из личной или иной заинтересованности, не в целях обеспечения соблюдения закона и восстановления социальной справедливости. Такая деятельность генерал Бунёва А.Ю. подрывает у рядовых граждан России авторитет государственной власти и их веру в защищенность от произвола сотрудников правоохранительных органов.
Указанные обстоятельства являются основанием для проведения служебной проверки либо возбуждения уголовного дела в отношении руководства СУ СК РФ по Иркутской области с последующим принятием решения о соответствующих кадровых перестановках.
Поскольку генерал-майор Бунёв А.Ю., используя полномочия руководителя, продолжает давать указания о необходимости привлечения меня к уголовной ответственности, следователями СУ СК РФ по Иркутской области не может быть обеспечено объективное и полное расследование указанного уголовного дела.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости передачи данного уголовного дела в СУ СК РФ другого региона для проведения расследования, соответствующего всем требованиям уголовно-процессуального закона.
Прошу обратить пристальное внимание на произвол, учиняемый генерал-майором СУ СК РФ по Иркутской области Бунёвым А.Ю., и принять меры к прекращению и недопущению в будущем подобных незаконных действий, а также выступить с инициативой о передаче расследования уголовного дела в отношении меня в Центральный аппарат СК РФ для объективного и беспристрастного расследования.
Приложение:
1) CD диск с записью событий, происходящих с 1 на 2 июня 2018 г., а также 10 сентября 2019 года;
2) Письменные пояснения об отсутствии в моих действиях состава преступления, что подтверждает «заказной характер» уголовного дела;
3) Решение заседания комиссий Общественной палаты Иркутской области от 21.08.19 г;
4) Протокол заседания комиссии Общественной палаты Иркутской области;
5)Письмо Общественной Палаты Иркутской области руководителю СКР Бастрыкину А.И.от 21.08.19 г;
Д.Г. Матвеев ______________________
